Publication : Arthroscopy. 2015 Sep;31(9):1688-92. doi : 10.1016/j.arthro.2015.03.010. Epub 2015 Apr 22.
Co-auteurs : Cunningham G, Lädermann A, Denard PJ, Kherad O, Burkhart SS.
Résumé :
Objectif : Comparer les scores de l’American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) et du Single Assessment Numerical Evaluation (SANE) après réparation de la coiffe des rotateurs, révision de la coiffe des rotateurs et réparation du SLAP.
Méthodes : Cette étude est une revue rétrospective d’une base de données prospective de 262 patients ayant subi une chirurgie arthroscopique pour des ruptures de la coiffe des rotateurs ou des lésions SLAP entre 1999 et 2007. Tous les patients ont été opérés par le même chirurgien, avec un suivi minimum de 2 ans. La base de données des patients comprenait des mesures préopératoires et des mesures de résultats, telles que la douleur, l’amplitude des mouvements et notamment les scores postopératoires ASES et SANE. Tout patient dont les données étaient incomplètes a été retiré de l’étude.
Résultats : Trois groupes ont été identifiés : réparation primaire de la coiffe des rotateurs (n = 135), révision de la coiffe des rotateurs (n = 73) et réparation SLAP (n = 54). Les scores moyens globaux ASES et SANE après l’opération étaient respectivement de 82,7 (± 20,2) et 83,3 (± 19,6). Le coefficient de corrélation de Pearson (r) entre les deux scores était de 0,8 (P <.001), démontrant une très bonne corrélation. Dans l’analyse des sous-groupes, la corrélation était la plus élevée dans le groupe de révision du brassard (r = 0,88 ; P <.001), suivi du groupe SLAP (r = 0,78 ; P <.001) et du groupe brassard primaire (r = 0,75 ; P <.001).
Conclusions : Cette étude montre qu’il existe une corrélation significative entre les méthodes d’évaluation postopératoire SANE et ASES dans les réparations de la coiffe des rotateurs et du SLAP. Nous recommandons le score SANE comme indicateur de résultat fiable pour un suivi itératif, qui peut ensuite être combiné avec un score plus informatif sur le plan clinique, comme l’ASES ou d’autres scores basés sur le processus, pour le bilan préopératoire et final.
Niveau de preuve : Niveau III, étude comparative rétrospective.